మనామా: విదేశీ రుణగ్రస్తులకు సంబంధించిన కేసుల్లో ముందుగా బహిష్కరణ లేదా ప్రయాణ నిషేధాన్ని అమలు చేయాలా వద్దా అని న్యాయమూర్తులు నిర్ణయించుకునేలా ప్రణాళికలకు ప్రభుత్వం నుండి గట్టి ప్రతిఘటన ఎదురైంది. చర్య జాతీయ భద్రతకు ముప్పు కలిగిస్తుందని, కోర్టు తీర్పుల విశ్వసనీయతను దెబ్బతీస్తుందని పేర్కొంది.

విదేశీ పౌరుడిపై బహిష్కరణ ఉత్తర్వు, ప్రయాణ నిషేధం రెండూ అమలులో ఉన్నప్పుడు ఏ చర్యకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలో ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల న్యాయ ప్యానెల్ నిర్ణయించడానికి వీలుగా పార్లమెంటు రూపొందించిన చట్టం సివిల్, కమర్షియల్ ఎగ్జిక్యూషన్ చట్టంలోని ఆర్టికల్ 40ని సవరించాలని ప్రతిపాదిస్తుంది. వారి నిర్ణయం ఏడు రోజుల్లోపు హై సివిల్ కోర్టులో అప్పీల్ చేసుకోవడానికి అవకాశం ఉంటుంది.

ప్రభుత్వం తన అధికారిక ప్రతిస్పందనలో ఈ ప్రతిపాదనను దేశం నుండి వ్యక్తులను తొలగించే దాని రాజ్యాంగ అధికారానికి సవాలుగా అభివర్ణిస్తూ అనేక కారణాలపై అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసింది.  ప్రభుత్వం ప్రకారం.. బహిష్కరణ - కోర్టు ఆదేశించినా లేదా పరిపాలనా నిర్ణయం ద్వారా విధించినా  ప్రజా క్రమం, భద్రత, నైతికతను కాపాడటానికి ఉపయోగించబడుతుందన్నారు.  

ఆర్టికల్ 40 ప్రకారం.. విదేశీ రుణగ్రస్తులు దేశం నుండి పారిపోకుండా నిరోధించడానికి ప్రయాణ నిషేధాలను ఇప్పటికే అనుమతిస్తుంది. అయితే, అటువంటి నిషేధాలు తుది బహిష్కరణ తీర్పులు లేదా పరిపాలనా తొలగింపు నిర్ణయాల అమలును ప్రభావితం చేయవని పేర్కొంది. ప్రతిపాదిత సవరణ దీనిని తిప్పికొట్టేలా కనిపిస్తుందని, పౌర వాదనలకు అనుకూలంగా బహిష్కరణను ఆలస్యం చేసే యంత్రాంగాన్ని సృష్టిస్తుందని ప్రభుత్వం హెచ్చరించింది. ‘ఇది రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 47(a)లో వివరించిన విధంగా కార్యనిర్వాహక శాఖ ప్రధాన విధికి ఆటంకం కలిగిస్తుంది,’ అని మెమోరాండం పేర్కొంది.

ఈ ప్రతిపాదన దుర్వినియోగానికి దారితీస్తుందనే ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. బహిష్కరణను ఎదుర్కొంటున్న విదేశీ పౌరులు ప్రయాణ నిషేధాన్ని ప్రారంభించడానికి రుణ వివాదాలను తయారు చేయడానికి లేదా అతిశయోక్తి చేయడానికి ప్రయత్నించవచ్చని, తద్వారా తొలగింపును నిరోధించవచ్చని సూచించారు.  ముసాయిదా చట్టాన్ని ఉపసంహరించుకోవాలని పార్లమెంటును కోరుతూ ప్రభుత్వం తన మెమోరాండంను ముగించింది.